frente a la tecnica y la tecnologia, mumford menciona que cada una tiene su limite, que no podemos dejar que la tecnica y la tecnologia superen al hombre, pues el hombre es el que debe estar siempre por encima de la tecnica y la tecnologia, tambien entran a jugar un papel muy importante el SER y el hacer, estando el SER por encima del hacer, el SER estaria relacionado con referencia a la actitud de la persona, la ideologia que posee la persona, y el hacer, seria por añadidura.
nosotros no podemos tomar a la tecnica y a la tecnologia como el reemplazante de todo lo existente, es decir nosotros debemos tener en cuenta que el hombre es irremplazable, por eso para que de algun modo se cumpla, es necesario saber poner un limite.
ORTEGA Y GASSET
Para ortega y gasset, la tecnica la toma como un aspecto esencial del hombre, pues por ella sera capaz de crear progresivamente una circunstancia mas suya, mas propia. para ortega y gasset el hombre podia quedar definido como "homo faber", no lo seria solo por su capacidad para crear artefactos materiales, sino tambien, por su creatividad espiritual.
la tecnologia que afecta tanto a la accion practica como las propias teorias, no es UNA TECNICA, sino LA TECNICA, es decir un nuevo modo de ser,pensar y hacer, justamente es ahi donde radica su peligro al tecnisismo.
HEIDEGGER
plantea a la tecnica como cuestion ontologica, que implica aspectos relativos al destino historico de occidente. es decir, heidegger prefiere el planteamiento de preguntas, la resolucion de problemas, en otras palabras, heidegger prefiere el ¿QUE? y no el ¿COMO?. aqui se transforma el ¿QUE ? en la tecnica, es decir la tecnica tiene sentido como cuestionamiento.
heidegger dice que la tecnologia no se puede tomar como tecnologia, afirma que la tecnologia es como solucion, cuando consiste en trascender el el problema, del mismo modo que la pena no se elimina realmente por huir de la situacion que la origina, sino por enfrentarse a ella hasta objetivarla, es decir hasta transformarla.